УИД 19RS0002-01-2026-000353-74

Дело № 2-641/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года                                                            г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Таболкину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Таболкину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.04.2006 *** за период с 04.04.2006 по 18.02.2010 в размере 161 087,25 руб., из которых 72 106,74 руб. – основной долг, 2 068,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 86 911, 79 – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также расходов по уплате государственной пошлины – 5 833 руб.

    Требования мотивированы тем, что 04.04.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Таболкиным Д.Н. был заключен кредитный договор ***. 18.02.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 3, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору ***. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по договору *** ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования *** До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 382, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

19.03.2026 от ответчика Таболкина Д.Н. поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.04.2006 № 45651468.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными и времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04.04.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Таболкиным Д.Н. заключен договор *** об обслуживании кредитной карты, тариф card BRS».

В соответствии с Условиями предоставлении и обслуживания карт «Русский Стандарт» в рамках заключенного договора Банк выпускает клиенту карту (п. 2.7 Условий); устанавливает клиенту лимит (п. 2.9 Условий); при активации карты Банк информирует клиента о размере лимита (п. 2.10.2); расходные операции в течение срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты (п. 3.1 Условий).

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.3 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня (п. 4.3 Условий).

Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

К обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования по которым не допускается без согласия должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ), кредитное соглашение не относится.

18.02.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило право требования задолженности ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору к Таболкину Д.Н. ООО ПКО «Феникс», что подтверждается документально.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным как в части взыскания основного долга, так и процентов, в том числе начисленных по ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела Таболкиным Д.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, применительно к настоящему делу срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

На момент предъявления иска (03.02.2026) срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку и т.д.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 161 087, 25руб., из которых 72 106, 74 руб. – основной долг, 2 068, 72 руб. – проценты за пользование кредитом, 86 911, 79 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, основой для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 31 000 руб.

В обоснование заявленных требований ответчиком в суд представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный 15.02.2026 между Таболкиным Д.Н. и Тарасовым Н.В., содержащий акт выполненных работ и оказанных услуг от 16.03.2026, квитанции на оплату юридических услуг по договору оказания юридических услуг от 15.02.2026 на общую сумму 31 000 руб. (4 000 руб. – ознакомление с материалами дела, 5 000 руб. – подготовка отзыва на исковое заявление, направление отзыва истцу, 8 000 руб. – участие в подготовительном судебном заседании, 10 000 руб. - участие в судебном заседании, 4 000 руб. – подготовка заявления о взыскании судебных расходов.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика Тарасов Н.В. ознакомился с материалами настоящего дела, составил отзыв на исковое заявление, участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству, подготовил ходатайство о взыскании судебных расходах.

Соотнеся размер понесенных представителе ответчика в ходе судебного разбирательства расходов с объемом защищаемого права, учитывая время, которое мог затратить на подготовку судебных документов представитель ответчика, объем представленных ответчиком в материалы дела документов, исходя из объема фактически выполненной представителем ответчика работы, процессуальной активности сторон, суд приходит к выводу о разумности предъявленных к взысканию судебных расходов в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Таболкину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 04.04.2006, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Таболкиным Д.Н., судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (***) в пользу Таболкина Д.Н. (паспорт ***) расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Е.С. Миллер

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21.04.2026.