Председательствующий Петров А.О.      Дело № 10-5/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Черногорск                           14 апреля 2026 года

Суд апелляционной инстанции Черногорского городского суда Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника-адвоката Говорушкина А.С.,

осужденного Андреева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Андреева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 29 января 2026 г., которым

Андреев Степан Анатольевич, *** не судимый, осужденный:

-    30 июля 2025 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства;

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 октября 2025 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 5 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (отбытое наказание в виде принудительных работ составляет 1 месяц 16 дней - с 30 августа 2025 г. по 15 октября 2025 г. включительно);

-    12 августа 2025 г. мировым судьёй судебного участка № 5 г.Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 ноября 2025 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ (приговор от 30 июля 2025 г.) окончательно к 2 годам 1 месяцу принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства (отбытого наказания не имеет),

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ (приговор от 12 августа 2025 г.) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

УСТАНОВИЛ:

29 января 2026 года Андреев С.А. осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, осужденный Андреев С.А. обратился с апелляционной жалобой, мотивированной тем, что на момент совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, он был не судим, назначив наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, мировой судья ухудшил его положение. Просит заменить лишение свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Черногорска Рудаков Д.О. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку при назначении наказания судом учтены все имеющиеся обстоятельства, данные о личности Андреева С.А., состояние его здоровья, характеристики по месту жительства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в связи с чем сделан обоснованный вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы. По своему виду и размеру назначенное Андрееву С.А. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности и, вопреки доводам апелляционной жалобы, изменению не подлежит. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Андреев С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, новых доводов не привел.

Защитник-адвокат Говорушкин А.С. поддержал апелляционную жалобу своего подзащитного, просил изменить приговор мирового судьи, назначить наказание в виде принудительных работ.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Черногорска Ибрагимова Е.Ю. считает доводы стороны защиты несостоятельными, считая приговор мирового судьи в отношении Андреева С.А. законным и обоснованным, а назначенное наказание отвечающим требованиям законности и справедливости, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проанализировав изложенные в апелляционной жалобе доводы, проверив их в совокупности с материалами дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании материалам уголовное дело в отношении Андреева С.А. рассмотрено в порядке особого производства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Андреевым С.А. в присутствии и после консультации защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (т. 2 л.д. 59,63). В судебном заседании подсудимый Андреев С.А. вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе после разъяснения положений ст.ст. 314-317 УПК РФ. Защитник Говорушкин А.С. поддержал ходатайство Андреева С.А. От потерпевшей С.Н.Н. возражений не поступило. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (протокол судебного заседания – т. 2 оборот л.д. 130).

Приговор постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ. Суд верно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Андрееву С.А. обвинения, его подтверждению собранными по делу доказательствами и изложенными в обвинительном акте.

Действия Андреева С.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, приговор суда мотивирован, основан на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Назначая наказание Андрееву С.А., суд первой инстанции верно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, условия его жизни, а также данные о личности виновного, который на момент совершения преступления не судим (т.1 л.д.158-160, т.2 л.д.11-20, 23-36), ***, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д. 38, 40), а также наличие в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств: совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, ***, получение ранения.

Основания для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Андреевым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мировым судьей обоснованно мотивированны.

***

Определяя вид и размер наказания, с учетом всех данных, наличия смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд первой инстанции привел убедительные основания, по которым пришел к выводу о возможности исправления Андреева С.А. только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопреки доводам осужденного и его защитника каких-либо оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым в данном случае не имеется.

Вывод суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы без применения правил ст. 73 УК РФ мотивирован, основан с учетом характеризующих данных осужденного и обстоятельствах содеянного.

По тем же основанием вопреки доводам апелляционной жалобы судом верно не применены положения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание судом верно назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Андреева С.А. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции правильно не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного Андреевым С.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к применению при назначении наказания осужденному положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия у него отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с изложенным, назначенное Андрееву С.А. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ наказание суд апелляционной инстанции полагает справедливым, соответствующим его целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований полагать его чрезмерно мягким, либо суровым не имеется.

Окончательное наказание Андрееву С.А. верно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия, от 12 августа 2025 года.

С учетом положений ст. 58 УК РФ и вида исправительного учреждения, определенного для отбывания наказания постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 октября 2025 года, отбывание наказания Андрееву С.А. мировым судьей обоснованно назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы мировым судьей верно избрана в отношении Андреева С.А. мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вопросы о зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания, процессуальных издержках, судом разрешены в соответствии с требованиями закона. Приговор в данной части участниками судебного разбирательства не обжалован.

При данных обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 29 января 2026 года в отношении Андреева Степана Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Худякова